当前位置:>沙巴体育平台网投>正文

故宫与企业合作生产故宫督造粽子遭质疑

2018-07-08 来源:网络整理 责任编辑:采集侠 点击:

分享到:

  题:人民的故宫,竟成廉价的嫁衣?!——故宫再陷“粽子门”引发网友追问

  新华网北京6月21日电(“中国网事”记者李亚红、郭沛然、庞元元)故宫从“失窃门”再到“会所门”深陷舆论危机之后,近日又爆出“督造”“天价粽子”。

  故宫真会帮企业“督造”粽子吗?新华社“中国网事”记者调查发现,故宫博物院确与企业签订协议,允许企业使用“故宫督造”。

  不少网友追问:从出租有形文物古建当“会所”,再到卖无形文化符号赚“外快”,故宫的市场化底线究竟在哪里?人民的故宫,怎就成了某些人敛财的廉价嫁衣?!

  故宫“督造”“天价粽子”

  引发网友愤怒的是近日的一则消息:北京御茶膳房食品有限责任公司销售的“天圆篮”端午粽子礼篮在其官方网站售价为1880元,堪称“天价”。一款1280元的“内务府制赏(三层)”礼盒上盖有“故宫督造”印章,同时写有“北京故宫博物院经营管理处督造百年皇家字号‘御茶膳房’生产的宫廷系列食品……”

  记者20日来到御茶膳房公司看到,“内务府制赏(三层)”装包括精粽12个、铁罐茶1盒、普洱茶1盒、盖碗1个、茶宝1个、27块烤点、红色香包1个,在包装盒上印有“故宫督造”印章。

  有网友指出,故宫“督造”“天价粽子”非常令人不齿,无耻的不仅是“出卖”故宫的某些管理者,“绑架”故宫抬高身价的商家一样黑心。对于“卖‘天价粽子’是黑心商家”的说法,北京御茶膳房食品有限责任公司董事长王文刚辩称,不同品牌、不同质量的产品就可能有不同的价格,“好的产品也可以卖高价。社会对高价产品的‘讨伐’和‘限制’,最终会导致劣质产品挤压优质产品。”

  为赚碎银子,故宫为企业“督造”的不仅是粽子

  御茶膳房公司总店位于北京市安定门内,是一栋二层建筑。御茶膳房公司总店入口处是泥塑的“故宫御茶膳房”模型,其中对“御茶膳房”的来源作了如下介绍:“紫禁城内、箭亭东……雍正元年内务府奉旨与此恭设御茶膳房。”

  记者看到,店内出售的“内务府制赏”系列粽子外包装上均印有“故宫督造”的篆体字印章。店员称,御茶膳房位于金源燕莎的旗舰店内还存放着刻有“故宫督造”的印章。

  “故宫督造”的粽子是怎么来的?王文刚表示,这是历史问题,2002年公司和故宫经营管理处签订协议,可以用10年“故宫督造”字样,今年年底到期。

  记者追问:御茶膳房使用“故宫督造”,企业是否向故宫博物院支付费用,金额多少?企业负责人却不愿多说,只表示“肯定没有白用”。

  事实上,故宫给这家企业“督造”的不仅仅是粽子,记者在御茶膳房公司还看到,这里在销售“故宫御酒”。一瓶“故宫御酒”售价约几千元,也有的超过13000元。在货架上还摆有“故宫御酒”的“故宫博物院监制”证明。

  什么都“出卖”,故宫到底还有没有底线?

  20日晚,故宫博物院书面回复了“粽子门”事件,承认“督造”是由于2002年前北京故宫紫微垣文化发展有限公司与北京汇力发食品工业有限责任公司约定,汇力发公司开发、研制、制作故宫宫廷系列食品时可使用“故宫督造”字样,使用期限为10年。后北京御茶膳房食品有限责任公司成为汇力发公司生产此类产品的合作厂家。

  记者调查发现,故宫声明中的有关事实其实很难追查,因为北京故宫紫微垣文化发展有限公司早已经不存在,而御茶膳房食品有限责任公司是如何成为汇力发公司的合作厂家、是否符合相关约定根本不得而知。因此,事实真相到底如何,对于公众来说仍是个谜。

  有网友表示,无论事实真相如何,“故宫督造”粽子本身就有欺骗消费者之嫌。首先,故宫是否有权让企业使用“故宫督造”的招牌值得商榷。其次,假如故宫真能参与“督造”粽子,又是如何“督造”参与生产的?故宫博物院与粽子生产企业是何合作关系?从中获得多少好处?如何分配这些收益?

  对于以上问题,故宫博物院及御茶膳房公司均没有具体说明。网友“李甘林”说:故宫早已没了专事研发“御膳”的专门机构,可故宫时至今日却仍然抱着“故宫督造”“御膳”这些金字招牌不放。试想,跟食品研发、食品安全检验标准等八竿子挨不上的故宫以特许、督造的名义推出的所谓“天价粽子”,哪里还有一点“文化”味道?

  网友“张天潘”说,故宫是国有资产,所有权属于全国人民。故宫的经营收益目前缺乏专门的立法规范,对资产的监管比较混乱,财务制度也缺乏透明性,相关监管的缺位,很大程度上造成了故宫现今的乱象。

  网友“周文翰”表示,故宫博物院这个非盈利性文化机构,若开展商业活动,应通告政府监管机构和公众,澄清它属下到底有多少公司,和外部合作的公司又是怎样的占股比例,每年商业活动赚取的利润又是如何使用的。

  从去年的“失窃门”“错字门”“会所门”,再到今天的“粽子门”,故宫管理的混乱引发社会普遍忧虑。有网友认为,是封闭的管理体制带给故宫博物院的“顽症”。故宫虽然有自己的管理制度,但有制度不代表行之有效,也可能老旧不堪或形同虚设。故宫需要打开紧锁的宫门,接受社会有力地监督。

欢迎发表评论我要评论

分享到:

微博推荐 | 今日微博热点

 

相关热词搜索

留言板电话:4006900000

返回首页

更多关于 故宫 粽子 质疑  的新闻

  • 【新闻】 曾志伟前妻恋子
  • 欧洲杯英格兰3比2瑞典
  • 【手机】 时尚签名最帅气
  • 爱他在心口难开 爱情夙愿
  • 【贺卡】 温馨祝福赢真爱
  • 表白去 爆笑囧人大集合
  • 【许愿】 学业展望送祝福
  • 父亲节的祝福 时尚美女
  • 【图铃】 搞笑动画图片
  • 不亦乐乎小沈阳 爱过的人
  • 【喜信】 手机应用下载
  • 同名同姓的缘分 艺术签名
  • 【游戏】 新浪无线乐园
  • 奇迹之城 捕鱼之海底捞
  • ·城市热点节庆活动
  • ·新浪《对话城市》
  • ·诚招合作伙伴
  • ·新企邮上线更优惠
  • 新浪简介┊About Sina┊广告服务┊联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SINA English┊会员注册┊产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有